Freitag, 19. November 2004
MUSS man alles selber machen??
Ich sitze grad (und vor allem noch) in der Firma und stöber ein wenigim Netz (dem mit dem 'i' davor) herum.
Teils aus beruflicher Intention, teils aber auch azshöchstpersönlicher
Natur heraus.
Dabei ist gerade eine alte Frage wieder aufgetaucht:
Muss man eigentlich alles selber coden, um das Gefühl zu haben, es
sei gut - vielmehr genau passend auf die Anforderungen zugeschnitten?
Hintergrund ist, dass ich daheim an einer kompletten Neustrukturierung
und Neugestalltung von eben dieser Seite (harlequin.de als Ganzes) werkel.
Das produktive an diesem Prozess ist, dass ich Techniken und Ideen ausprobieren
kann (und dies auch tue), welche unter Umständen in zukünftigen Projekten der
Firma einfliessen, die mir meinen extravaganten Lebenstil (das extravagante daran
ist vermutlich, dass ich keinen Stil habe, nur so nebenbei :-) ) ermöglicht.
Nehmen wir zum Beispiel Content Management Systeme:
Es gibt sehr mächtige Tools (Tool ist schon fast zu niedlich ausgedrückt) aus
dem kommerziellen Bereich, aber auch der GPL Bereich braucht sich nicht zu verstecken.
Das Problem bei diesen mächtigen Tools ist aber, dass man sie entweder für
gutes Geld installieren und konfigurieren lassen muss - dabei ist die Gestalltung
der Seite nichtmal mit drin - oder es wird der 'PC Experte' des Betriebes
mit der Aufgabe betreut. Nun, diese sollten dies mal so eben nebenher hinbekommen. (no comment)
Wenn es dann einmal richtig läuft, ist alles schön, aber die verwendete Software wird
vielleicht gerade zu einem Drittel ihrer Möglichkeiten ausgenutzt.
Wozu braucht eine Firma ein kompliziertes Rechtesystem, mit
Freigaben/Revisionen/internen Kommentaren zu Dokumenten, wenn es nur darum geht,
den Punkt 'Aktuelles' auf einer Homepage zu pflegen - und das auch nur alle zwei Monate einmal?!
Das war nur ein Beispiel, aber die Realität sieht leider oft so aus. Zeit und Geldvernichtung, meiner Meinung nach.
Auf der anderes Seite gibt es dann, äh, nennen wir sie mal 'MiniCMS', bei denen man exakt das tun kann,
was anfällt, etwa einen neuen Punkt unter 'Aktuelles' einpflegen - aber eben auch nur das.
Einarbeitungszeit quasi null, Fehlerquellen fast ausgeschlossen. Solche Lösungen sind binnen sehr kurzer
Zeit in vorhandene (statische) Internetseiten eingebunden.
Das produktive an diesem Prozess ist, dass ich Techniken und Ideen ausprobieren
kann (und dies auch tue), welche unter Umständen in zukünftigen Projekten der
Firma einfliessen, die mir meinen extravaganten Lebenstil (das extravagante daran
ist vermutlich, dass ich keinen Stil habe, nur so nebenbei :-) ) ermöglicht.
Nehmen wir zum Beispiel Content Management Systeme:
Es gibt sehr mächtige Tools (Tool ist schon fast zu niedlich ausgedrückt) aus
dem kommerziellen Bereich, aber auch der GPL Bereich braucht sich nicht zu verstecken.
Das Problem bei diesen mächtigen Tools ist aber, dass man sie entweder für
gutes Geld installieren und konfigurieren lassen muss - dabei ist die Gestalltung
der Seite nichtmal mit drin - oder es wird der 'PC Experte' des Betriebes
mit der Aufgabe betreut. Nun, diese sollten dies mal so eben nebenher hinbekommen. (no comment)
Wenn es dann einmal richtig läuft, ist alles schön, aber die verwendete Software wird
vielleicht gerade zu einem Drittel ihrer Möglichkeiten ausgenutzt.
Wozu braucht eine Firma ein kompliziertes Rechtesystem, mit
Freigaben/Revisionen/internen Kommentaren zu Dokumenten, wenn es nur darum geht,
den Punkt 'Aktuelles' auf einer Homepage zu pflegen - und das auch nur alle zwei Monate einmal?!
Das war nur ein Beispiel, aber die Realität sieht leider oft so aus. Zeit und Geldvernichtung, meiner Meinung nach.
Auf der anderes Seite gibt es dann, äh, nennen wir sie mal 'MiniCMS', bei denen man exakt das tun kann,
was anfällt, etwa einen neuen Punkt unter 'Aktuelles' einpflegen - aber eben auch nur das.
Einarbeitungszeit quasi null, Fehlerquellen fast ausgeschlossen. Solche Lösungen sind binnen sehr kurzer
Zeit in vorhandene (statische) Internetseiten eingebunden.
Artikel kommentieren
